Готов ли Волгодонск к «взрыву» атомной электростанции

Модератор: Анатолий

Готов ли Волгодонск к «взрыву» атомной электростанции

Сообщение Анатолий » 19 фев 2020, 13:49

00.
00=rostovgazeta.ru_00.png
00=rostovgazeta.ru_00.png (5.37 КБ) Просмотров: 478

********************
https://rostovgazeta.ru/article/general ... rostantsii
********************
01.
01=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_01.png
01=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_01.png (404.92 КБ) Просмотров: 478

Аналитика
Провальный план. Готов ли Волгодонск к «взрыву» атомной электростанции
************
16 февраля 2020
Гаспарян
Фото: rosenergoatom.ru
************
*Город Припять после катастрофы на Чернобыльской АЭС эвакуировали за 2,5 часа. Правда, массовый вывоз жителей начался спустя два дня после ЧС. Всего тогда было эвакуировано из опасной зоны около 200 тысяч человек, в Волгодонске проживают примерно столько же.
*По регламенту эвакуировать жителей Волгодонска, находящихся в 13,5 км АЭС, нужно в течение четырех часов после аварии на атомной станции. Но представители МЧС говорят, что эвакуировать людей так быстро невозможно по разным причинам. Почему Волгодонск не готов к возникновению ЧС на Ростовской атомной электростанции, если этот объект априори не может быть безопасным, разбирались эксперты RostovGazeta.
************
*План для галочки
"План мероприятий по защите населения города Волгодонска в случае аварии на Ростовской атомной станции" есть в свободном доступе на сайте «Росэнергоатома».
Этот документ 2010 года, утвержденный начальником ГУ МЧС Ростовской области Виктором Шкаредой (в 2012 году Шкареда ушел с поста на заслуженный отдых). И это единственный официальный документ, посвященный теме эвакуации населения из 30-километровой зоны вероятного «апокалипсиса» на Ростовской АЭС, который пока удается найти.
По заверениям самих составителей «Плана по защите населения Волгодонска», 4 часа - это установленный временный норматив эвакуации жителей города, однако в этом же плане сказано, что спасатели всех ведомств не смогут вывезти людей за пределы «зараженной территории» за такое короткое время.
***************
02.
02=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_02.png
02=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_02.png (45.53 КБ) Просмотров: 478

03.
03=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_03.png
03=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_03.png (113.78 КБ) Просмотров: 478

04.
04=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_04.png
04=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_04.png (121.53 КБ) Просмотров: 478

05.
05=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_05.png
05=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_05.png (88.22 КБ) Просмотров: 478

06.
06=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_06.png
06=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_06.png (69.68 КБ) Просмотров: 478

07.
07=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_07.png
07=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_07.png (152.49 КБ) Просмотров: 478

08.
08=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_08.png
08=План_по_защите_Волгодонска_в_случае_аварии_на_РоАЭС=2010_08.png (48.44 КБ) Просмотров: 478

Фото: rosenergoatom.ru
******************
Дело в том, что Волгодонск находится слишком близко к атомной станции - всего в 13,5 километрах.
А минимально допустимое расположение города к таким опасным объектам, как атомная электростанция, должно составлять не менее 25 километров. Еще одна важная причина, по которой жителей не смогут эвакуировать, это плотность населения Волгодонска. По правилам, плотность населения, проживающего в зоне 25 км вокруг АЭС, не должна превышать 100 человек на км².
А плотность населения Волгодонска превышает эту норму в девять (!) раз (932 чел/км²).

«Отличие этого показателя от норматива также окажет влияние на увеличение времени эвакуации населения»,
- говорится в Плане.
Кроме того, в документе сказано, что в городе не хватит транспортных средств на то, чтобы вывезти все население в установленные временные рамки.
Всего за один рейс, с учетом общего количества населения, вывезенного автобусами и личным автотранспортом, возможно эвакуировать около 101 750 человек.
Еще почти 68 тысяч человек будут дожидаться «второй очереди».
Чтобы полностью вывезти людей, нужно будет совершить 12 рейсов, и на это уйдет не менее 24 часов.
Еще одна проблема - мосты, по которым жители Волгодонска поспешат покинуть «зараженную» территорию.
В документе говорится, что на двух мостах в городе образуются пробки, люди могут простоять до 16 часов.

«При этом большая загруженность подходов к мостам поставит под угрозу плановую эвакуацию населения из «нового» города автобусами, предназначенными для этой цели»,
- говорится в «Плане».

В документе также уточняется, что в 30-ти километровую зону возможного радиоактивного загрязнения попадают 4 района:
Волгодонский,
Дубовский,
Зимовниковский и
Цимлянский
.
Кроме того, в опасной близости находится 41 населенный пункт с общей численностью
(на 2010 год)
217 213 человек.
Судя по расчетам экспертов, «быстрее всего» радиоактивные облака достигнут населенных пунктов Подгоренская и Харсеев в Дубовском районе
(36 - 37 мин),
они расположены всего в 4-х километрах от Ростовского АЭС.
До Волгодонска зараженные радиоактивные облака «дойдут» всего за 112 минут.

Приложения к документу также не очень радужны.
В имуществе ГО ЧС
(на 2010 год)
из положенных 141 тысячи респираторов для взрослых - всего чуть более 11 тысяч средств защиты органов дыхания.
Для детей от 1,5 до 17 лет у ведомства вообще нет ни одного респиратора.

Одно лишь предусмотрено на 100% - места укрытия населения и персонала АЭС в зоне возможного заражения.
Для всех людей, как говорится в документе, найдется место в убежищах и защитных сооружениях.
09.
09=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_09.png
09=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_09.png (261.85 КБ) Просмотров: 478

Фото: rosenergoatom.ru
Сами сотрудники Ростовского АЭС приводят четыре варианта «пессимистичных прогнозов - запретных аварий», связанных с отказом систем безопасности.
«При радиационной аварии на АЭС происходит выброс радиоактивных веществ в атмосферу и образуются зоны радиоактивного заражения, уровни радиации в которых превышают допустимые и возникают условия, при которых возможно облучение населения выше установленных пределов»,
- сказано в документе.
Добавим, в Ростовской АЭС не смогли оперативно предоставить ответы на запрос издания. Единственное, что удалось достоверно подтвердить, это число работников на атомной станции - на данный момент здесь трудятся три тысячи человек.
**************
*Мост за 8 млрд
Покинувший пост начальника ГОЧС Волгодонска в 2016 году Евгений Анферов лично подписал «План мероприятий по защите населения города Волгодонска в случае аварии на Ростовской атомной станции».
В конце документа специалисты «пришли» к выводу, что для эвакуации людей из Волгодонска в расчетное время нужен третий мост, который соединит старую и новую части города.
Лишь при наличии мостового перехода через залив «ул. Лазоревая - ул. Прибрежная", можно будет сократить показатель времени эвакуации в 1,5 раза - до 4,5 часов.

Долгожданный третий мост в Волгодонске, который так необходим в случае эвакуации населения, начали строить лишь в 2020 году.
Как сообщает администрация города, рядом с местом стройки, у электрической подстанции «Приморская», идет обустройство рабочего городка. Подрядчиком на стройку сооружения стал АО «Ростовавтомост», с компанией администрация Волгодонска подписала контракт 9 декабря прошлого года.
«Общая стоимость строительства составит 8,3 миллиарда рублей. В 2020 году на строительство мостового перехода будет направлен 1 миллиард рублей, в 2021 году – 2,2 миллиарда рублей, в 2022 году – 5,1 миллиардов рублей»,
- говорится в сообщении администрации города.

Сначала, судя по плану, начнут строить эстакаду через железную дорогу, на втором этапе - возведение моста через залив.
Сооружение будет построено, согласно контракту, в 2024 году.
10.
10=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_10.png
10=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_10.png (294.06 КБ) Просмотров: 478

Фото: volgodonsk.pro
«В первом генплане города Волгодонска мост через Сухо-Соленовскую балку был заложен. В конце 80-х годов сваи для этого моста «забили», котлован вырыли и оставили. Про этот мост говорят уже более 30-ти лет. Потом «заглохли», за этот год денег нет - всего один миллиард выделили. А когда только начинали строить, его стоимость оценили в один миллиард, потом четыре, затем шесть. А сейчас по проекту этот мост стоит уже 8,5 млрд рублей. Но проект «сырой», он еще будет, скорее всего, корректироваться»,
- комментирует председатель Общественной палаты Волгодонска Виктор Стадников.

Пока, по словам Стадникова, подрядчику на стройку третьего моста дали всего 150 миллионов рублей. Большая часть денег на возведение моста, конечно же, выделяется из федерального бюджета. Однако, спикер сомневается в сроках выполнения заказа.
***********
*А если взрыв?
Специалисты говорят, что любой тип реактора может взорваться или стать источником выброса радиоактивных веществ.
И на Ростовском АЭС пока не устранен риск тяжелых радиационных аварий.

«Часто на слушаниях слышу: «Наш АЭС безопасен». Ядерный реактор - это небезопасный объект. Первый риск - тяжелые аварии (как в Чернобыле), вторая проблема - радиоактивные отходы. Отходы Ростовской АЭС хранятся на площадке станции, и только отработанное топливо вывозится за пределы Ростовской области. Любые отходы не опасны, если они находятся в контейнерах, но и они не вечны, возможны происшествия при перевозке»,
- говорит инженер-физик, эксперт Программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.
11.
11=Андрей_Ожаровский_01.jpg
11=Андрей_Ожаровский_01.jpg (47.58 КБ) Просмотров: 478

Фото: Андрей Ожаровский/facebook.com

Радиоактивные отходы в твердой форме - если это не отработанное топливо от АЭС, как известно, надо «положить куда-то и ждать 300 лет».
«Ростовская АЭС - это старый проект, 60-х годов. Перед началом строительства второго и третьего реактора атомщики хотели обновить проект, но решили сэкономить. Сам тип ректора ВВЭР-1000 В-320 старый. Мне удалось на официальных источниках получить данные о возможных авариях. Это документ МЧС, который предоставили в рамках общественных обсуждений. В нем говорится, что до 166 километров могут быть тяжелые воздействия при ЧС на атомной электростанции в Ростовской области. Независимые оценки дают такие радиусы воздействия»,
- продолжает спикер.

Еще один серьезный риск на Ростовской АЭС - эксперименты с эксплуатацией энергоблоков на непроектной мощности.
«На всех 4 ректорах проектная мощность была превышена. Что это значит: разрабатывались реакторы для одной мощности - их эксплуатируют на другой. Разработчики понимали, что это опасно. Они заложили серьезные запасы, чтобы не было повторения истории с Чернобылем. Реакторы у вас пока не взрывались, но у «Росатома» есть задача повышать мощности, чтобы производить больше электроэнергии - продукта, который они нам продают. Тепловую мощность повышали на Ростовской АЭС всего на 4%, это не так значительно для экономики, но опасность все же присутствует»,
- говорит Ожаровский.

Как отмечает спикер, самое главное, чего не хватает на Ростовской АЭС - «ловушки» расплава активной зоны.
Для третьего и четвертого реакторов не было проблем обновить проекты и построить эти «ловушки», но исходя из экономии, этого не стали делать, считает собеседник. Кончено, это не спасет жителей 30-километровой зоны возле АЭС, но это яркое доказательство второсортности проекта.
Также Ожаровский обращает внимание на то, что у Ростовской АЭС нет второй защитной оболочки.
«Колпак одинарный у вашей атомной электростанции, у всех современных станций двойная оболочка. Просто это старый проект, поэтому отсутствуют современные системы безопасности. Двойная защитная оболочка более надежна при возникновении ЧС»,
- добавил он.
Также к глобальной аварии на атомной станции может привести обесточивание. (!!!)

Ожаровский утверждает, что на общественных слушаниях видел документы, где рассматривался этот сценарий.

«В документах говорилось, что сотрудники АЭС не успеют подключить передвижные насосные агрегаты в случае отказа резервного генератора. Обесточивание может произойти в случае аварии на линиях электропередач. Если генератор не сработает, через 5,5 часов расплавится и корпус реактора, и бетон шахты, и «разнесет» энергоблок. Это данные самих ростовских атомщиков. Все «безопасно и все хорошо», а если все пойдет не так, они скажут: «мы такое не говорили, сама общественность разрешила нам работать»,
- рассуждает он.
*********
*Выдержка из документа «Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №1 Ростовской АЭС в 18-месячном топливном цикле на мощности реакторной установки 104% от номинальной»:

«При наложении двух отказов
(отсутствие внешнего энергоснабжения и неработоспособность резервных дизель-генераторов)
на АЭС с ВВЭР-1000 примерно через два часа после начала аварии начнет плавиться активная зона реактора, а через пять с половиной часов будет переплавлено днище корпуса реактора». (!!!)
12.
12=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_12.png
12=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_12.png (241.39 КБ) Просмотров: 478

Фото: rosenergoatom.ru

Изначально срок службы Ростовской АЭС атомщики оценивали в 30 лет, однако этот срок «Росэнергоатом» превышает по всем российским атомным станциям.
Кроме того, госкорпорация, в погоне за прибылью, повышает мощности атомных электростанций.
Пока продление срока эксплуатации АЭС в нашем регионе не обсуждается и не касается, но на других станциях, как уверяет Ожаровский, повышается срок службы без общественных слушаний, без государственной экологической экспертизы.
«Росатом» - выше законов.

Стоит отметить, что Литва и Италия уже избавились от работающих атомных электростанций, в Германии, Швеции и Швейцарии осуществляются планы закрытия АЭС и полного отказа от этой опасной технологии.

«Около 3-4 суток потребуется, чтоб вывезти жителей Волгодонска. Выехать в случае аварии из Волгодонска можно по дороге вдоль атомной станции, но она, скорее всего, будет неприемлема. Другая основная дорога встанет в пробках. Ранее на общественных слушаниях приходили сотрудники МЧС и заявляли: «Мы не можем выполнить свои функции, так как в положении об эвакуации написано, что в случае ЧС на атомной станции эвакуировать людей мы должны в течение 24 часов, а нам потребуется не менее четырех дней»,
- говорит Ожаровский.
13.
13=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_13.png
13=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_13.png (378.66 КБ) Просмотров: 478

Фото: volgodonskgorod.ru

Спикер уверяет, что у ГО и ЧС,
а также у МЧС нет «нормального» плана эвакуации,
нет комплекса мер по защите населения,
нет обеспеченности противогазами.
Со здоровыми, полными сил людьми проблем с эвакуацией не будет, отмечают специалисты, «сядут в машины, простоят в пробке 4 дня и уедут».
Но что делать с лежачими больными, одинокими инвалидами Волгодонска - никто не знает.
Добиться внятного комментария от ведомств региона не удалось.
Сотрудники ростовского МЧС отметили, что в случае ЧС на электростанции, конечно же, все ведомства будут вовлечены, однако у АЭС есть своя пожарная станция, они должны комментировать подобные вопросы. Однако на предприятии пока не успели ответить на вопросы RostovGazeta.
************
*Подкупили население клубникой
В конце 70-х, когда началось строительство Ростовской атомной станции, жителей Волгодонска «уговорили клубникой».
Взволнованному известием о стройке АЭС населению власти тогда обещали кучу «пряников». Старожилы помнят, как им рассказывали про клубнику, которую будут выращивать в теплицах и бесплатно раздавать всем находящимся в зоне риска жителям.

Кроме того, ростовчанам обещали бесплатное медобслуживание на самом высоком уровне.
Но самое «больное» - это 50-процентная скидка на оплату по тарифам за электроэнергию.
И, если клубника и медобслуживание со временем забылась, то обещанные скидки от «Росатома» - помнят многие до сих пор.
14.
14=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_14.png
14=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_14.png (89.39 КБ) Просмотров: 478

Фото: ОВОС: ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ, 2016г.

*«Когда речь зашла о строительстве третьего и четвертого энергоблоков на Ростовской АЭС, в регионе были протесты, выходили даже казаки на улицы. Но людей успокоили, «развели», скажем так. В Волгодонске особенно говорили, что им льгота на электроэнергию будет предоставлена. Как мы знаем - льгот никаких на сегодняшний день нет»,
- комментирует RostovGazeta инженер-физик, эксперт Программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.
Представители госкорпорации «Росатом», в состав которой и входит Ростовская АЭС, по теме льгот на электроэнергию на общественных слушаниях часто говорят: «это не мы - это правительство должно решать».
15.
15=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_15.png
15=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_15.png (246.6 КБ) Просмотров: 478

Фото: volgodonskgorod.ru

«Вы госкорпорация - это фактически часть правительства. «Разводка» и обман. Атомщики делают вид, что не могут предоставить скидки людям, но если бы они вышли в правительство с предложением вернуть льготы тем, кто живет в 30-километровой зоне вокруг каждой станции, не думаю, что власти пошли бы против»,
- говорит Ожаровский.
Председатель Общественной палаты Волгодонска Виктор Стадников «стоял» у истоков строительства города.
Ему сейчас 81 год, он все еще является председателем ОП города и помнит все.

«Сначала нас обманули льготами, тарифами, год мы проплатили 50%
[льготы по тарифам за электроэнергию]
после строительства второго энергоблока, и потом нас «послали подальше». Был тогда общий тариф, потом создали «Энергосбыт», сказали, что они посредники и все»,
- вспоминает Стадников.
Да что там со скидками на свет, даже обеспечить бесплатными йодосодержащими таблетками жителей Волгодонска в случае возникновения ЧС никто не собирается.

«Бельгия раздает всем своим подданным таблетки за счет атомных станций - это принцип предосторожности. Не развалился бы «Росатом», если бы в каждой семье была коробочка с таблетками, и ее меняли бы 4 раза в год. Таблетка должна приниматься по сигналу: «на нас идет облако», чтоб минимизировать поступление радиоактивных веществ в организм. В случае серьёзной аварии не будет времени на раздачу таблеток. После сигнала гражданской обороны медики будут ходить по квартирам? Японская катастрофа этому научила большинство стран, и этот метод - недорогой»,
- считает Ожаровский.
***********
*На экспорт
Россия по разным источникам информации добывает от 12 до 15 % мировой нефтедобычи, из которых экспортирует 72 – 75 %. Китай и США производят первичные энергоресурсы в основном для собственного потребления. Особенно много энергоресурсов крупный бизнес РФ экспортирует в виде сырой российской нефти.
«Экспорт энергоресурсов является приоритетом для крупного бизнеса России и является основой «Энергетической стратегии России на период до 2035 года».
Мировой атомный рынок включает рынки мировой добычи природного урана, мировой рынок обогащения урана, мировой рынок реакторостроения и мировой рынок производства электрической энергии на атомных электростанциях»,
- комментирует директор Института безопасности гидротехнических сооружений, д-р техн. наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Виктор Волосухин.
И, кстати, сведения о доходности этих рынков в СМИ не разглашаются.
Производство атомной электроэнергии в России планируется крупным бизнесом увеличить к 2035 году до 363 млрд. кВт*час/год
(в 2015 г. – 178 млрд. кВт*час/год).
***********
16.
16=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_16.png
16=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_16.png (211.45 КБ) Просмотров: 478

17.
17=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_17.png
17=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_17.png (236.79 КБ) Просмотров: 478

18.
18=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_18.png
18=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_18.png (178.39 КБ) Просмотров: 478

19.
19=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_19.png
19=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_19.png (217.52 КБ) Просмотров: 478

20.
20=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_20.png
20=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_20.png (241.05 КБ) Просмотров: 478

***********
*«Уменьшение вероятности ЧС на АЭС очень дорогостоящее мероприятие, поэтому большинство стран мира
(США, Германия и другие)
сворачивают производство электроэнергии на АЭС, выводя их из эксплуатации. Проблемой Российских АЭС является их старение. Самая молодая в России Ростовская АЭС начала строиться 40 лет назад. Мировой нормативный срок эксплуатации АЭС – 25 лет и, с учетом продления срока эксплуатации в каждые последующие 5 лет, его можно увеличить до 50 лет»,
- говорит Волосухин.
На текущий момент в России действует 11 АЭС, на которых эксплуатируется 38 энергоблоков.
К 2030 году планируется строительство десяти АЭС общей установленной мощностью 21,4 ГВт,
а действующие 11 АЭС на данный момент имеют установленную мощность 30 ГВт.

*«Ростовская область производит электроэнергии как минимум вдвое больше, загрязняя при этом среду обитания. Но стоимость кВт*час электроэнергии для населения Ростовской области не меньше, чем в энергодефицитных субъектах РФ. Величина годовых доходов от продажи энергоносителей крупного бизнеса России в СМИ не оглашается. Экспертно (зарубежными аналитиками) она оценивается более 1 трлн. долл. США/год, при годовом бюджете РФ примерно 20 трлн. руб./год»,
- говорит Волосухин.
**********
*Из истории
*Ростовская атомная электростанция (АЭС) - крупнейшее генерирующее предприятие на юге России.

Четыре энергоблока обеспечивают половину потребности в электроэнергии жителей Ростовской, Волгоградской областей, а также Ставропольского и Краснодарского края. Ростовская АЭС могла повторить судьбу Крымского, а также других атомных недостроев. Но этого не случилось.
Полномасшабную стройку атомной станции начали в 1979 году, планировалось строительство 6 энергоблоков, но после решили все же возводить 4 энергоблока.
*Первые два блока построили, но после аварии в Чернобыле, стройку пришлось «заморозить» по всему Союзу. В 90-м году было закрыто строительство, готовность энергоблока № 1 составила 95%, № 2 – 30 %. Позже проект скорректировали и «расконсервировали», было решено строить 2 энергоблока. В 2001 году №1 энергоблок был включен в сеть, а через год начали строить второй энергоблок.

*Однако регион все еще оставался энергодефицитным, поэтому было решено достроить 3-й и 4-й энергоблок.
Стройка была активирована, и в 2015 году был введен в эксплуатацию 3 энергоблок, а в 2018 году - четвертый реактор.

*Ростовская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом», который входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом». Электроэнергия из ростовского АЭС поступает в Объединённую энергетическую систему Юга России, в состав которой входят 13 региональных энергетических систем — субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.
21.
21=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_21.png
21=Провальный_план=Готов_ли_Волгодонск_к,,взрыву,,атомной_электростанции_21.png (396.15 КБ) Просмотров: 478

Фото: volgodonskgorod.ru
В прошлом году Ростовская АЭС достигла выработки электроэнергии свыше 33,8 млрд кВт⋅час, что является самым высоким показателем среди АЭС в России.
На сегодняшний день на предприятии работают свыше трех тысяч человек и для многих жителей Волгодонска - это единственный заработок. (!!!)
*****************
Материалы по теме:
*****************
1.Тарифы на электроэнергию не устраивают руководство Ростовской АЭС.
2.Ростовская АЭС после остановки второго энергоблока работает в нормальном режиме.
3.Минздрав опроверг связь онкозаболеваний с работой Ростовской АЭС.
**************
Справится ли Волгодонск с ЧС на атомной электростанции без третьего моста?
Опрос:
Конечно, да
Сомневаюсь, Нет
________________________________________
Добавляйте в свои контакты редакционный номер WhatsApp и Телеграм информационного агентства «RostovGazeta.ru»!
+7-962-451-57-19.
Аватара пользователя
Анатолий
 
Сообщения: 3440
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 02:13
Откуда: Волгодонск город, Ростовской области, Россия.

«Безопасность советских реакторов гарантировали на 30 лет,

Сообщение Анатолий » 04 мар 2020, 11:56

00.
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,00.png
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,00.png (12.4 КБ) Просмотров: 406

16 июля 2019 г.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
«Безопасность советских реакторов гарантировали на 30 лет, а они работают 45».
Физик-ядерщик Андрей Ожаровский рассказал в Кирове о мифах и легендах «мирного атома»
***********
https://7x7-journal.ru/articles/2019/07 ... nogo-atoma
***********
Лекция «7х7»
***********
Мария Старцева, фото автора
01.
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_01.jpg
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_01.jpg (68.76 КБ) Просмотров: 406

Андрей Ожаровский со счетчиком Гейгера в руках
*Эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» общественной организации «Социально-экологический союз» Андрей Ожаровский рассказал, как «Росатом» ради прибыли продлевает сроки эксплуатации реакторов и что чернобыльская катастрофа никого ничему не научила.
15 июля он прочел лекцию «Легенды и мифы мирного атома» в кировском культурном центре «Пятый этаж». «7х7» публикует подборку главных тезисов лекции.
*«Вот это атомщики очень любят»
— Что такое атомная энергетика? Вокруг этого много мифотворчества, которое создается атомной промышленностью. Она имеет больший доступ к СМИ, поэтому часто занимается манипулятивными технологиями. Атомная промышленность имеет свои ограничения. Когда в 70-е годы «умные» люди придумали, что отходы нужно закапывать в землю (а я считаю, что это крайне неправильно), они, конечно, анализировали разные способы. Рассматривали отправку во льды Антарктиды, но оказалось, что отходы — тепловыделяющие. Предлагали выливать их в океан. Расскажу один маленький секрет, что до 70-х все страны, которые имели атомную энергетику, выливали жидкие радиоактивные отходы в огромных количествах в несколько точек в Тихом океане. Даже Швейцария без доступа к морю отправляла свои отходы для слива в океан. [Низкая] концентрация — не опасно. Вот это атомщики очень любят. Но Лондонская конвенция [принята в 1972 году] запретила слив радиоактивных отходов в мировой океан. Космос тоже рассматривался. Во-первых, рассматривалась надежность космических технологий. Каждый сотый запуск — аварийный. Если ракету наполнить радиоактивными отходами и она взорвется на старте, то отходы разлетятся по всему миру. Во-вторых, самое главное — у нас нет столько ракетного топлива. Третий вопрос — дорого.
02.
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_02.jpg
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_02.jpg (91.91 КБ) Просмотров: 406

*«Взорвали хороший реактор»
— Было два доклада о катастрофе в Чернобыле. «Плохой» и «хороший». «Плохой» доклад до сих пор цитирует «Росатом». В «плохом» докладе описано то, что операторы намудрили что-то, допустили серию нарушений, поэтому взорвали хороший реактор. Действительности это не соответствует. Человеческий фактор в той аварии, конечно, имел отношение. Но это был тот фактор, что допустили размещение в густонаселенных районах на границе Белоруссии и Украины опасных атомных производств и допустили использование недоделанного военного реактора в гражданских целях.В сериале «Чернобыль» показан момент аварии, которая произошла после нажатия на кнопку остановки атомного реактора. Но по любым нормативам кнопка «остановить» означает, что реактор из любого регламентного состояния, а он был в регламенте, должен прекратить работу. Деление урана должно было прекратиться. Вот это один из величайших мифов, который атомная энергетика, в том числе и «Росатом» пытаются пропагандировать.
***************
«Вы приехали, отработали и уехали, а нам здесь жить».
К чему приведет строительство в Кировской области комплекса для обезвреживания опасных отходов
***********
*«Подход «черный ящик“»
— Атомную энергетику как отрасль люди не вовлеченные должны рассматривать с подходом «черного ящика». Атомная энергетика производит какие-то полезные вещи. Электричество, например. Но она производит и другие вещи. Мы должны оценивать плюсы и минусы. Вам известно, что у вас есть 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые в космос не запустятся. Это риски. Это прямое последствие того, что СССР создавал ядерное оружие и строил реакторы на своей территории. Риски, которые атомная энергетика создает, неприемлемы. Цена, которую мы платим, слишком большая. Ровно поэтому я отношусь к людям, которые считают, что для России было бы благо — постепенный отказ от атомной энергетики, как это делается в других странах мира.
03.
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_03.jpg
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_03.jpg (73.49 КБ) Просмотров: 406

*«В России 10 реакторов чернобыльского типа»
— Первое: не существует 30-километровой зоны. Воздействие самой страшной аварии на любом из типов реакторов — примерно сотни километров, даже больше. Важно, что после того как взорвался реактор в Чернобыле, Украина и Литва отказались от реакторов, которые были на их территории. Отказались не сразу. Например, Литва в силу политических процессов решила вступить в Европейский союз. На что Евросоюз сказал, что такое устройство (реактор) небезопасно, оно не может находиться в стандартах союза: вы либо реактор закрываете, либо в Евросоюз не вступаете. Литва приняла решение закрыть станцию. В России на данный момент 10 реакторов чернобыльского типа работают. Причина этого, на мой взгляд, экономическая — жадность корпорации «Росатом», потому что можно было пойти по пути Литвы.
***********
«Это все не по законам — чужой мусор другим людям свозить».
В Кирове участники митинга потребовали отменить решение правительства об утилизации опасных отходов в Марадыково
**********
*«Ребят, форточки закройте»
— Как врали про аварию — эта история воспроизведена в сериале «Чернобыль».
Доклад 26 апреля сообщает, что взрыв был в час ночи. Прошло достаточно времени, чтобы понять, что произошло. По мнению третьего главного управления при Минздраве СССР, принятие специальных мер, в том числе и эвакуация из города, — не требуется. Это к вопросу о том, как тогда подходили к аварии и как будут подходить к подобным авариям впоследствии. Могу сказать, что достаточно серьезный радиационный инцидент произошел на сибирском химкомбинате в городе Северск в 1993 году. Примерно то же самое. Жители Томской области узнали, что у них взорвалась жидкость с радиоактивными отходами, через сутки из Москвы. Между Северском и Томском 8 километров. Северск — пригород Томска, там даже не нужно звонить, можно сесть на маршрутку и доехать за 40 минут, чтобы сказать: «Ребят, форточки закройте». Не сказали!
04.
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_04.jpg
Безопасность_советских_реакторов_гарантировали_на_30_лет,а_они_работают_45_04.jpg (73.67 КБ) Просмотров: 406

*«Человек научился такие вещи делать, а контролировать — нет»
— К предыдущей аварии, к чернобыльскому сценарию подготовились. Но есть и другая цепочка событий. И этих цепочек сотни. Если мы говорим про водо-водяной тип реакторов, то у него есть дырочки в защитной оболочке, потому что он пар должен выдавать на турбину. В реакторе образуется вода при температуре 300 градусов, находится под давлением. В теплообменниках вода греет другую воду. Это вариант двухконтурной станции. В Чернобыле была одноконтурная. В Чернобыле сэкономили и прямо радиоактивный пар и посылали крутить турбину. Парогенератор (теплообменники) — это барьер между контурами: радиоактивными и нерадиоактивными. Если парогенератор ломается, то пар «выплевывается» в турбинное здание. Такие аварии бывают. Сценариев множество, и это сильно меня напрягает, как инженера. Потому что конструкция слишком сложная, чтобы ее однозначно оценить «безопасно». Мы сейчас видим то, что человек научился такие вещи делать, а контролировать — нет.
«Мы прошли пикеты, митинги, суды ― ничего не помогло!» Кировские общественники назвали условия, при которых строительство хранилища опасных отходов в Марадыково возможно
*«Что делают, чтобы катастрофа все-таки произошла?»
— Есть две программы, которые госкорпорация «Росатом» реализует на всех атомных станциях РФ. Первое — программа продления эксплуатации. Что это такое и почему это плохо? Те инженеры, которые разработали реакторы, сказали, что гарантирована безопасность работы в течение 30 лет. Это связано с понятными физическими принципами: графитовой кладкой для реактора РБМК и металлическим корпусом для ВВЭР. Меняется качество металла — это значит, что корпус может треснуть. А у нас реакторы работают по 45 лет. Еще раз: советские инженеры сказали, что 30, «Росатом» говорит, что 45. Надо верить создателям. Если 30 лет отработал — закрывай! Продление сроков эксплуатации реально только при тезисе, что «советские инженеры были дураками». А «Росатом» откровенно говорит, что советские инженеры плохо понимали смысл работы ядерных реакторов. Это мне на общественных слушаниях говорили.
Атомщики говорят, что это низкоуглеродное производство. Как сообщает «Росатом», выброс парниковых газов на киловатт-час произведенной на АЭС электроэнергии составляет от нуля до грамм СО2. А по расчетам немцев от 88 до 146 грамм CO2. А что нам нужно, чтобы спасти климат? Нужно меньше выбросов производить. А атомная энергетика с этим не справляется.
*********
Видео:

05.
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,05.png
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,05.png (281.76 КБ) Просмотров: 406

Дискуссия «Легенды и мифы мирного атома»
•16 июл. 2019 г.
semnasem
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,00.png
Дисскуссия,,Легенды_и_мифы_мирного_атома,,00.png (12.4 КБ) Просмотров: 406

Вы уже, наверное, смотрели сериал «Чернобыль»?
Трагедия овеяна слухами и мифами.
Многие утверждают что атомная энергетика безопасна.
Кто-то говорит о возможных катастрофах. Мы хотим разобраться что тут правда и что миф
Комментарий:
"СТРОИТЕЛЬСТВО КУРСКОЙ АЭС 2 - ОПАСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!"
На днях в регионе побывал известный эколог и эксперт Российского социально-экологического Союза, Андрей Ожаровский.
В рамках своей экскурсии по атомным станциям страны, один из давних и последовательных критиков госкорпорации "Росатом" посетил действующую атомную станцию, площадку строительства новой Курской АЭС-2, а также сделал ряд громких заявлений.
Выводы Андрея Ожаровского оказались неутешительными."
*********
Андрей Ожаровский вместе с организатором лекции Вадимом Ананьиным провели общественную инспекцию мест по размещению радиоактивных отходов в Кирово-Чепецке. Как сказал Ожаровский, там «находится один из крупнейших могильников радиоактивных отходов в 440 тонн». Ожаровский и Ананьин проверили территории вдоль забора двух из четырех могильников и выявили, что превышений радиации нет, а также убедились в том, что объект охраняется и маркирован знаками радиационной опасности.
****************
Мария Старцева,
фото автора, «7х7»
****************
16 июля 2019 г.
****************
КОММЕНТАРИИ:
Аватара пользователя
Анатолий
 
Сообщения: 3440
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 02:13
Откуда: Волгодонск город, Ростовской области, Россия.

Re: Готов ли Волгодонск к «взрыву» атомной электростанции

Сообщение Анатолий » 07 мар 2020, 16:33

РоАЭС – вопросы
************
1. Сокрытие онкозаболеваний
2. СОКРЫТИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МИГРАЦИИ ТРИТИЯ В ПРИАЭСОВСКИЕ ЗОНЫ
3. Способность трития накапливаться в живой клетке человека
4. В отличие от других техногенных радионуклидов, тритий, обладая высокой миграционной способностью, первым поступает в окружающую среду, минуя очистные барьеры с жидкими стоками, а также с газообразными выбросами в атмосферу при перегрузке топлива в реакторе.
5. Тритий в составе тритиевой воды с высокой скоростью включается в состав биологической ткани, вызывая мутагенные нарушения за счет как бета-излучения, так и нарушения молекулярных связей, вызванных заменой изотопа водорода 3Н на стабильный изотоп гелия 3Не, образующийся в результате распада трития. Тритий поступает в организм вместе с вдыхаемым воздухом, пищей, водой, рыбой и способен накапливаться во всем организме. Детская онкология идет от дефектных сперматозоида или яйцеклетки.
6. РоАЭС нарушает Федеральный Закон, «Водный кодекс Российской Федерации» от 03. 06. 2006, N 74- ФЗ. (ред. от 28.07.2012),
гл. 6, стр. 60, п.6,
... при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод , не подвергшихся санитарной очистке и обезвреживанию. Несмотря на это, Ростовская АЭС проводит незаконную продувку водоема-охладителя станции, сбрасывая неочищенные от вредных химических веществ отходы в Цимлянское водохранилище.
Качество воды, которая идет на охлаждение турбины и теплообменников, постоянно ухудшается, минерализуется (солевой состав увеличивается), и потому вода нуждается в замене в замкнутом пруде-охладителе. Этот процесс нарастает, что приводит к накоплению нерастворимых карбонатов на трубках конденсаторов и начинает сказываться на оборудовании, снижении эффективности работы систем охлаждения.
7. Министр природных ресурсов и экологии Ростовской области Михаил Фишкин отметил, что у нас сконцентрированы негативные факторы отрицательного влияния на водные объекты и расположенных выше по бассейну Дона территорий. Большинство этих проблем требует решения на федеральном уровне. «Поэтому необходима разработка федеральной целевой программы по оздоровлению бассейна реки Дон. Это позволит улучшить экологическую обстановку и обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие всех территорий бассейна реки». Программа должна включать в себя научные исследования, в том числе по изменению климата, в результате которого меняется водность на территории нашего региона, мероприятия по сокращению потерь воды при водопользовании, снижению сброса загрязненных вод, строительство и модернизацию очистных сооружений и т.д.

***********
С 1 января 2007 г. в Российской Федерации действует новая редакция Водного кодекса РФ,
согласно п.4 статьи 60 которого проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается.
Следует заметить, что «в настоящее время в США в законодательном порядке требуют обязательного включения градирен в состав блоков АЭС, работающих на «прямотоке»
(ОАО «Атомэнергопроект».
Отчёт о научно-исследовательской работе «Технико-экономические исследования по сравнению «мокрых» и «сухих» градирен применительно к условиям площадки НВАЭС-2». М. 2010.).
*************
https://www.promved.ru/articles/article ... 27&nomer=1

***********
Аватара пользователя
Анатолий
 
Сообщения: 3440
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 02:13
Откуда: Волгодонск город, Ростовской области, Россия.

Значимость «сухих» градирен для АЭС

Сообщение Анатолий » 09 мар 2020, 15:58

00.
promved.ru_00.png
promved.ru_00.png (16.56 КБ) Просмотров: 379

Значимость «сухих» градирен для АЭС
и других тепловых электростанций
при росте в мире дефицита питьевой воды

***********
https://www.promved.ru/articles/article ... 27&nomer=1
***********
В. М. БОЛДЫРЕВ,
кандидат технических наук,
заслуженный энергетик Российской Федерации

П. Г. КЛЕЙМЕНОВ,
инженер


Для функционирования тепловых электростанций с ядерным и углеводородным топливом необходима в больших количествах вода. Получаемый при ее нагреве водяной пар, отработав в паровой турбине электростанции, должен быть сконденсирован для замыкания термодинамического цикла. Выделяющееся при этом тепло конденсации сбрасывается через определённые технические системы в окружающую среду, что вызывает подогрев и испарение природных водных ресурсов, и подогрев атмосферного воздуха. Между тем, число АЭС и тепловых электростанций с углеводородным топливом в мире растет.

«При ограниченности на Земле водных ресурсов, пригодных для внутреннего потребления человеком, если не начать предпринимать соответствующие меры в ближайшее время, рост дефицита питьевой воды может привести к серьезному кризису, - утверждает профессор Бенджамин Совакул из университета Орхус в статье, опубликованной в номере журнала Science Daily от 29 июля 2014 года. - Новые результаты исследований с прогнозами о нехватке воды при росте численности мирового населения и хозяйственной деятельности показывают, что к 2020 году многие районы мира больше не будут иметь источников чистой питьевой воды на своих территориях. Согласно прогнозам, к 2020 году дефицит питьевой воды будет наблюдаться примерно в 30-40% стран, причем изменение климата может еще больше ухудшить ситуацию. Это означает, что мы должны будем решить, как тратить свою воду в будущем. Хотим ли мы, чтобы использовать ее, в частности, на сохранение работы тепловых электростанций или на питье? У нас недостаточно воды для обеих целей».
***********************
В России около 80% электроэнергии вырабатывается тепловыми электростанциями. Для отвода сбросного тепла на АЭС используются в основном системы технического водоснабжения. Они подразделяются на прямо¬точные, смешанные и оборотные. Для конденсации отработавший водяной пар тепловой турбины может направляться в трубчатый теплообменник-конденсатор, где конденсируется на поверхностях трубок, внутри которых течёт охлаждённая техническая вода, либо поступать в смешивающий струйный конденсатор, в котором происходит смешение конденсирующегося водяного пара и охлаждённой очищенной воды, либо охлаждаться в «сухом» конденсаторе, где отработавший водяной пар конденсируется в воздушных теплообменниках без применения промежуточного теплоносителя.

В прямоточной системе водоснабжения используется природный источник.
Это может быть река
(первая очередь Нововоронежской АЭС – река Дон),
озеро (Кольская АЭС – озеро Имандра)
или море (Ленинградская АЭС – Финский залив).
При проектировании прямоточной системы учитываются санитарные требования и требования рыбоохраны.
Река использовалась, если минимальный расход воды в ней был не меньше потребности в воде АЭС. Речная вода проходит через конденсатор один раз и после этого вновь сбрасывается в реку. Сброс производится ниже по течению, чтобы исключить подмешивание сбросной воды к свежей. Расстояние между забором и сбросом определяется уклоном русла, скоростью течения реки, силой и направлением ветров в районе сброса и забора воды.

В ряде случаев прямоточная схема может потребовать создания искусственного подпора
(плотины).
При использовании морской воды должны были также предусматриваться мероприятия по защите оборудования от коррозии, в первую очередь конденсатора (электрохимическая защита, крепление трубок и т.д.). Преимуществами прямоточной системы водоснабжения являются низкая температура воды, обеспечиваю¬щая глубокий вакуум, и относительно недорогие гидротехнические сооружения.

С 1 января 2007 г. в Российской Федерации действует новая редакция Водного кодекса РФ, согласно п.4 статьи 60 которого проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается.
Следует заметить, что «в настоящее время в США в законодательном порядке требуют обязательного включения градирен в состав блоков АЭС, работающих на «прямотоке»
(ОАО «Атомэнергопроект».
Отчёт о научно-исследовательской работе «Технико-экономические исследования по сравнению «мокрых» и «сухих» градирен применительно к условиям площадки НВАЭС-2». М. 2010.).

Смешанная (прямоточно-оборотная) система технического водоснабжения выполняется с бесплотинным водозабором или с русловой плотиной и применяется на АЭС в случаях, когда дебет источников в период малой воды недостаточен для прямоточного водоснабжения. При смешанной схеме водоснабжения предусматриваются искусственные охладители или часть оборотной воды в районе водозабора смешивается со свежей речной. Например, прямоточно–оборотная система водоснабжения 4-го энергоблока Белоярской АЭС выполнена с использованием существующей русловой плотины на р. Пышма, так как дебет источников в период малой воды недостаточен для прямоточного водоснабжения блоков № 3 и № 4. К свежей речной воде в районе водозабора добавляется часть оборотной воды.

Оборотная система технического водоснабжения выполнялась с прудами-охладителями, градирнями и брызгальными бассейнами. Пруды-охладители широко применяются в российской атомной энергетике. Так, например, техническое водоснабжение Балаковской АЭС осуществляется по оборотной схеме из наливного водоема-охладителя, образованного отсечением мелководной части Саратовского водохранилища на Волге ограждающей дамбой. Техническое водоснабжение Волгодонской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием водоема-охладителя отсечного типа, образованного отсечением глухой плотиной мелководной части Цимлянского водохранилища.

Техническое водоснабжение Курской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием водоема-охладителя наливного типа, специально созданного в левобережной пойме реки Сейм. Для поддержания постоянного уровня воды служит ограждающая дамба с напорными откосами. Техническое водоснабжение Калининской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием водоема-охладителя озерного типа, образованного на базе природных озер Удомля и Песьво, зарегулированных плотиной на реке Съежа, вытекающей из системы озер. Забор воды осуществляется из озера Удомля, сброс – в озеро Песьво и озеро Удомля. При этом часть подогретой технической вода перед сбросом в озеро Удомля дополнительно охлаждается в двух испарительных градирнях.

Техническое водоснабжение Смоленской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием водоема-охладителя руслового типа, созданного на реке Десна. Для поддержания постоянного уровня воды служит земляная плотина . Равномерное распределение нагретой воды по акватории водоема-охладителя осуществляется двумя отводящими каналами с использованием существующего рельефа местности.
Техническое водоснабжение пятого энергоблока Нововоронежской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием водоема-охладителя наливного типа. Водоем оснащен струенаправляющей дамбой для равномерного распределения нагретой воды по акватории и струераспределительной (водораспределительной) дамбой для повышения охлаждающей способности воды.

Пруды-охладители могут сооружаться не только в поймах рек, но и в стороне от них, могут создаваться на базе небольшой реки с переменными расходами воды - от максимума до нуля. При такой схеме для задержки воды устанавливается плотина, и ложе пруда-охладителя за 2÷3 года заполняется водой. Из пруда-охладителя вода подаётся на конденсатор, откуда вновь сбрасывается в пруд-охладитель на расстояние, обеспечивающее ее охлаждение на 8÷12°С перед следующим возвратом в конденсатор. Пруды-охладители наливного типа могут за¬полняться из источников водоснабжения, расположенных и на десятки километров от АЭС. Источник водоснабжения должен при этом компенсировать потери воды в пруде-охладителе. Использование пруда-охладителя с точки зрения получения более охлаждённой технической воды на входе в конденсатор турбины предпочтительнее градирен, так как обеспечивает более глубокий вакуум в конденсаторе и отсюда больший термический к.п.д. энергетической установки.
********************************
Испарительные градирни.
По способу перемещения воздуха они разделяются на башенные, вентиляторные и открытые, а по способу образования поверхности охлаждения технической воды – на плёночные, капельные и брызгальные. В зависимости от направления движения воды и воздуха градирни могут быть противоточные, поперечноточные и смешанного типа. В башенных градирнях движение воздуха создаётся вытяжной башней, в вентиляторных – вентилятором, а в открытых – естественным движением воздуха. Так, например, техническое водоснабжение третьего и четвертого энергоблоков Нововоронежской АЭС осуществляется по оборотной схеме с использованием для охлаждения воды семи башенных градирен.

Для энергетики России сейчас характерно применение плёночных башенных градирен с естественной тягой. Вода циркуляционными насосами прокачивается через конденсатор турбин и подаётся к распределительным трубам, расположенным над оросительным устройством. Интенсивность охлаждения плёночной градирни по сравнению с капельной в 1,5÷2 paза выше. Вытяжные башни современных градирен выполнены из монолитного железобетона гиперболической формы.
***********************
«Сухие» градирни.
В российской атомной энергетике реализована оборотная система технического водоснабжения с использованием вентиляторных «сухих» градирен на заполярной Билибинской АТЭЦ. В этих системах техническая вода проходит и охлаждается внутри поверхностных алюминиевых охладителей, снаружи охлаждаемых воздушным потоком от вентиляторов с электроприводами. Подпитка системы технического водоснабжения осуществляется из специально созданного водохранилища на ручье Б. Поннеурген.

«Сухие» градирни системы Геллера с поверхностным воздушным охлаждением очищенной воды в сочетании со смешивающим струйным конденсатором сводят к минимуму неблагоприятное воздействие на окружающую среду технических систем отвода сбросного тепла от АЭС. В этих системах очищенная вода проходит и охлаждается в градирне внутри поверхностных алюминиевых охладителей, которые снаружи омываются воздухом. Охлаждающие колонки располагаются по периметру в нижней части башни в окнах для входа охлаждающего воздуха. Если движение воздуха в градирне должно происходить за счёт естественной тяги, то для этого градирня создаётся в виде башни гиперболической формы высотой 100 м и более, выполненной из монолитного железобетона или изготовленной на основе обшитого алюминием каркаса из конструкционной стали. Охлаждённая вода подаётся в смешивающий струйный конденсатор, в котором конденсируется отработавший в турбине пар, а затем часть общего потока на выходе из конденсатора подаётся в контур питательной воды парогенератора, а другая часть возвращается на охлаждение в градирню.

Система комбинирования сухого и орошаемого охлаждения типа HEAD
(Heller-EGI Advanced Dry/Deluged – усовершенствованная система сухого/орошаемого охлаждения ГЕЛЛЕР - ЭГИ)
работает с сухим охлаждением весь год, за исключением наиболее жарких летних часов, когда вода подаётся и на специально перфорированные плоские пластины трубчато-пластинчатых теплообменников.

В гибридных градирнях выходной воздух влажной секции смешивается с нагретым воздухом оребрённых трубных пучков, установленных в стенках выше влажной секции общего башенного вытяжного корпуса. Гибридная градирня, не образующая парового шлейфа - наилучший вариант в том случае, когда действуют ограничения местных норм и правил, при которых присутствие парового шлейфа не допускается в нормальных условиях, в частности, вдоль автомагистралей, вблизи аэропортов, жилых районов.

Например, на блоке АЭС Неккарвестхайм с электрической мощностью 1400 МВт (Германия) фирмой «SPX Cooling Technologies» сооружена гибридная градирня на искусственной тяге. Высота градирни – 51,2 м. Смысл использования гибридной системы на АЭС Неккарвестхайм состоял в том, что вокруг электростанции имеется большое количество сельхозугодий, в том числе большие площади виноградников, требовательных к условиям освещения и влажности. Дополнительное использование сухого охлаждения ведет к исчезновению оптических проявлений работы испарительной градирни, важных для сельского хозяйства. Кроме того, вследствие роста температуры паровоздушного факела на выходе из градирни увеличивается площадь осаждения влаги вокруг градирни, так как конденсация пара происходит не прямо над башней, а на высоте 200 – 300 м над ней.

Французская группа AREYA предложила проект строительства на берегу Чесапикского залива в южном штате Мериленд двух реакторов на АЭС «Калверт Клиффс» со стоимостью энергоблока 4 млрд. долларов. По французскому проекту в системе водоснабжения планируется применить гибридную градирню. Стоимостью гибридной градирни - 125млн. долларов на каждый блок, что составит примерно 3,2% его стоимости. При применении традиционных башенных испарительных градирен их стоимость составит около 1,2% от стоимости энергоблока. Два действующих сейчас блока PWR прокачивают каждый по 273600 м3/час воды из залива. Воду возвращают в залив нагретую примерно на 10 градусов. При этом ежегодно гибнут 69000 рыб.

По правилам, принятым американским агентством защиты окружающей среды в 2001 году, на новых АЭС требуется использовать передовые технологии, не допускающие, в частности, гибели водной фауны. Новый энергоблок будет забирать из залива на 98% воды меньше, чем два действующих, построенные в 1970-е годы. Относительно малая высота градирни (50,3 м) соответствует новым современным требованиям: градирню можно будет видеть только с моря, но не из ближайших населённых пунктов.

С учётом сказанного выше, странным выглядит предложение, внесённое в Госдуму РФ, «О целесообразности отмены нормы ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации о запрете проектирования прямоточных систем водоснабжения для объектов атомной энергетики». Ведь системы отвода сбросного тепла с «сухими» градирнями хотя и более дорогие, однако их применение перспективно в связи с обостряющимся дефицитом природной воды и ожидаемым ростом её дороговизны. Кроме того, надо учитывать, например, что закон США «О чистой воде», принятый ещё в 1972 г., требует, чтобы размещение, проектирование, строительство и мощность охлаждения водозаборных сооружений основывалось на передовых технологиях, сводящих к минимуму неблагоприятные воздействия АЭС и других тепловых электростанций, а также ГЭС, на окружающую среду.

Длительный срок службы АЭС и усугубление экологических проблем уже в ближайшей перспективе обусловят необходимость отказа от применения испарительного охлаждения технической воды, как отказались от прямоточного охлаждения конденсаторов водой из рек, озер и морей.
И ещё одно обстоятельство: поверхностная природная вода прокладывает свой путь, как правило, по ослабленным швам земной коры - разломам, размещение которых рядом АЭС может дополнительно влиять на сейсмостойкость АЭС.
С учётом всего вышесказанного можно утверждать, что, похоже, альтернатив для сухих градирен нет!

Как отмечалось, основная часть «сбросного» тепла, как из пруда-охладителя, так из градирни, отводится в результате испарения технической воды и сброса водяного пара в приземный слой атмосферы.
«Парящие» градирни стали неотъемлемой частью пейзажа многих населенных пунктов. Общеизвестно, что главным газом, создающим парниковый эффект, является именно водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет менее 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3.10-4%. В наше время парниковый эффект в среднем на 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом.

Таким образом, в приземном слое атмосферы, где собственно и возникает парниковый эффект, на 10 весовых частей водяного пара, создающих 78% парникового эффекта, приходится одна весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% «парникового эффекта». Поскольку при континентальном климате содержание паров воды в атмосфере (влажность) значительно меньше 100%, то конденсации их не происходит, и 2,82 весовые части водяного газа создают тот же парниковый эффект, что одна весовая часть углекислого газа.

Из изложенного выше легко определить суммарный вклад выбросов водяного пара и углекислого газа в «парниковый эффект» для различных энергетических установок на континентах:

- для ТЭС на угле при расходе горючего 428 г у. т. на кВт.час расход атмосферного кислорода составляет 1117 г, выбросы CO2 – 1340 г, выбросы H2O в венттрубу – 0 (условно), испарение H2O в градирне – 3432 г, суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте - 2557 г на кВт.час;

- для ТЭС на газе при расходе топлива 313 г у. т. на кВт.час расход атмосферного кислорода составляет 733 г, выбросы CO2 – 505 г, выбросы H2O в венттрубу- 413 г, испарение H2O в градирне - 1843 г, суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте - 1305 г на кВт.час;

- для АЭС расход атмосферного кислорода, выбросы CO2 и H2Oв венттрубу - нулевые, испарение H2O в градирне составляет 3612 г на кВт.час, суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте - 1281 г на кВт.час.

Если сбросное тепло от электростанций отводить только за счёт нагрева атмосферного воздуха, то «парниковый» эффект в CO2-эквиваленте составит (без учёта снижения к.п.д.) для ТЭС на угле -1340 г на кВт.час, для ТЭС на газе - 651,5 г на кВт.час, а для АЭС будет нулевым!

Для многих учёных тезис о «глобальном изменении климата», как результате человеческой деятельности, кажется весьма сомнительным, и не без основания, но…
В настоящее время плата за потребление природной воды составляет незначительную часть в себестоимости электроэнергии, так как не учитывается, в том числе, влияние испарений охлаждаемой воды в «мокрых» градирнях на климат региона. Уже ни одно лето из-за жары Европа из самого благополучного континента превращалась в регион, страдающий от дефицита воды. Беспрецедентное обмеление многочисленных рек приводило к многократному росту цен на электроэнергию на энергетических биржах стран Евросоюза. Однако вода рек и озёр по-прежнему используется в энергетике как расходный материал для сброса тепла в окружающую среду. Например, на реке Луаре, на которой расположены 12 атомных станций, расход воды в 9000 куб. м. в секунду по национальным нормативам может снижаться до минимально допустимого значения – 48 куб. метров в секунду (реально он снижался летом до 60 куб. метров в секунду).

Между тем «сухие» градирни позволяют отказаться от расхода воды рек и озёр для сброса тепла. Их применение исключает выбросы электростанциями в атмосферу паров воды, что во многом решает и проблему «локального» парникового эффекта. Для строительства «сухих» градирен целесообразно создание совместного предприятия Росатома с фирмой GEA-EGI, аналогично совместному предприятию с фирмой ALSTOM по производству тихоходных турбин, которые более приспособлены к применению «сухих» градирен.

Для перехода на АЭС на «сухое» охлаждение отработавшего пара должна быть разработана отраслевая программа, включающая, в том числе, сооружение опытно-демонстрационной сухой градирни, например, на действующем энергоблоке с ВВЭР-440 НВАЭС, сегодня работающем с испарительными градирнями. Выполнение такой отраслевой программы должно обеспечить к 2020 г. переход на воздушное охлаждение на всех строящихся АЭС. Об этом было сказано еще в 2008 году, но ничего с тех пор не сделано
(см. «Сухие градирни на тепловых и атомных электростанциях как средство снижения антропогенных выбросов»
- «Промышленные ведомости» № 3-4, апрель 2008 г.).

Как отмечалось, согласно прогнозам, к 2020 году дефицит питьевой воды будет наблюдаться примерно в 30-40% стран мира. Последующие исследования показали, что к 2040 году ситуация ухудшится еще больше. Исследования проводила группа ученых из Университета Орхус в Дании, Вермонтского юридического факультета и Центра военно-морских исследований в США. Ими были опубликованы два отчета, сфокусированные на связи мирового производства электроэнергии и потребления воды. Три года исследований показали, что к 2040 году в мире уже не будет достаточно воды, чтобы утолить жажду населения Земли и сохранить текущие энергетические решения, если мы продолжим делать то же, что и сейчас. Это столкновение конкурирующих потребностей между нуждой в питьевой воде и спросом на энергоносители.

Ученые сформулировали шесть общих рекомендаций для принимающих решения лиц, которым нужно следовать, чтобы остановить такое развитие событий и справиться с кризисом во всем мире:
- повышать энергоэффективность;
- стимулировать исследования, посвященные альтернативным вариантам систем охлаждения;
- повсеместно подсчитывать количество воды, используемой электростанциями;
- массово инвестировать средства в строительство ветряных и «солнечных» электростанций;
- отказаться от производств на ископаемом топливе во всех регионах, имеющих проблемы с водой.

Международная команда исследователей проводила свою работу, сосредоточившись на конкретных поставщиках коммунальных услуг и энергии во Франции, США, Китае и Индии. Первым шагом было выявление текущих потребностей в энергии, а затем исследователи экстраполировали полученные результаты до 2040 года. Они оказались неожиданными: невозможно продолжать производить электричество таким же как сейчас образом и удовлетворить спрос на воду к 2040 году.

«Если мы будем продолжать вести дела, как обычно, то столкнемся с непреодолимой нехваткой воды, даже если бы вода была бесплатной, потому что это не вопрос цены. Воды к 2040 году не будет, если мы будем продолжать делать то, что делаем сегодня… Тратить время больше нельзя. Мы должны действовать сейчас!»,
заключает профессор Бенджамин Совакул в своей, упомянутой выше, статье.
***********************
атомная энергетика, АЭС, Росатом. Росэнергоатом, градирни
**********************
Обсуждение статьи на форуме
**********************
Аватара пользователя
Анатолий
 
Сообщения: 3440
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 02:13
Откуда: Волгодонск город, Ростовской области, Россия.


Вернуться в Мероприятия, экспедиции

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron