***************
01.
- Николай_Рыжков=кто_был_автором_Беловежских_соглашений_1991_года_04_1.png (149.08 КБ) Просмотров: 1683
Николай Рыжков - это не историк-теоретик и не какой-нибудь американский сторонний наблюдатель.
Он и есть то самое Советское Правительство, по приказу которого все воины Вооружённых Сил СССР торжественно клялись "выступить на защиту своей Родины и защищать её мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни".
Именно Рыжков в самое ответственное и критическое время
(27.09.1985-14.01.1991)
занимал пост Председателя Совета Министров СССР.
А ещё он был Членом Политбюро ЦК КПСС
(1985— 1990),
Секретарём ЦК КПСС и находился в самом центре событий.
И он ничего не сделал лично, что бы взять ответственность на себя, арестовать предателей, принять решительные меры, застрелиться от бессилия и мучений совести как руководитель МВД Пуго, или хотя бы сгореть со стыда.
Он просто пристроился и там и тут.
Именно из-за таких приспособленцев и импотентов, как Рыжков, творили свои чёрные дела предатели и воры.
Ну а как к рядовому человеку, к Николаю Ивановичу претензий нет
(так же как и к Николаю II).
Только непонятно зачем они пошли в самый высший эшелон власти, если в самые трудные времена ничем не помогли своей стране?
****************
Беда Советского Союза, помимо прочего, состояла и в том, что в решающие годы
(конец 80-х, начало 90-х)
во главе государства оказались люди с катастрофически низким уровнем умственного развития.
Горбачев, Рыжков, Лигачев ... стали бы приговором любой даже африканской стране,
а тут ещё, на волне перестройки и гласности, появилась ловкая, наглая, циничная сволота, намного более умная и хитрая.
Бурбулис, Шахрай, Гайдар, Чубайс... быстро обнулили этих напыщенных болванов и понеслось-поехала...
***************
А в премьер-министрах ходили те , кто не старался поднимать экономику России.
Они старались разрушить ту систему экономики , которая была создана в СССР.
Разрушили быстро, а создать что- то отдаленно похожее на систему не могут.
Вру, система есть. Система разграбления.
На продаже природных ресурсов наживается ограниченная кучка приближённых. Есть система на выжимании с доходов рядовых граждан.
А где развитие промышленности. Нет.
Зато есть полностью разрушенные огромные заводы: Волгоградский тракторный, там же "Красный Октябрь", Саратовский авиационный, Балашовский завод автотракторных прицела.
А сколько организаций промышленности работают в режиме не полной рабочей недели: один, два и т.д .рабочих дня в неделю.
Это только то, что на слуху. Да я сам работаю в режиме однодневки.
***************
Просрали великую страну даже не Гобачев с Бурбулисом, Ельциным, Гайдаром и прочими деклассированными элементами.
Прос...ли мы с вами, рабочий класс-гегемон,т.н. интеллигенция.
Советская власть, к сожалению, приучила людей к хорошему, и люди подумали, что так будет всегда, а то и лучше, а думать разучились, за них партия думала.
А партия погналась за количеством и классовым составом, принимая в свои члены людей мало достойных, коньюктурщиков, имеющих своего мнения, карьеристов и пр. Как оказались в руководстве партии такие люди,как Горбачев, Ельцин Яковлев с Ко, не говоря уже о более мелкой сошке.
Так,что государство разрушили только мы с вами, не смотря на результаты референдума, явное нарушение конституции и всех мыслимых и немыслемых законов.
***************
Есть Американский документальный фильм "Как распался СССР" (на английском языке).
Там были показаны документальные кадры того, что происходило в Беловежской Пуще. И подробно рассказано, кто и что там делал.
Гайдара там не было, но был Бурбулис, который все время бубнил, что Россия будет самостоятельным государством и республики СССР ей не нужны.
Авторы Беловежский соглашений - Ельцин, Кравчук и Шушкевич, постоянно день от дня обсуждали все детали развода. Они писали результаты на бумаге, это тут же печаталось на машинке а затем они снова чиркали уже напечатанный текст, внося коррективы.
Основная дискуссия по разводу шла между Ельциным и Кравчуком.
Шушкевич подписал подготовленный вариант соглашений, завив что он сделал для того, чтобы избежать Гражданской войны. После этого они стали обсуждать как довести результаты соглашения до общественности.
И тут вмешался Козырев, он сказал, что надо поставить в известность о соглашении президента США.
Эту идею триумвират - Ельцин-Шушкевич-Кравчук одобрили.
И Козырев по телефону и дипломатическому каналу связался с США.
К трубке подошел Госсекретарь Бейкер.
Когда Козырев объяснил ему, что триумвират принял решение о денонсации союзного договора о создании СССР 1924 года и СССР больше не существует, Бейкер долго молчал.
А потом спросил Козырева - СССР это страна обладающая мощным ядерным арсеналом.
А Вы решили, что будет с ядерным оружием СССР ? - спросил Бейкер . Тут Козырев малость подрастерялся, но заверил Бейкера что этот вопрос они решат в ближайшие несколько дней.
Дискуссии по разводу продолжались, Ельцин настоял на том, чтобы все ядерное оружие Украина передала России.
В ответ Кравчук выторговал у Ельцина носители ядерных бомб - туполевские бомбардировщики ТУ - 160.
Они находились на территории Украины и Кравчук настоял на том, чтобы они там и оставались.
Вообщем дискуссии продолжались, но ОНИ время время звонили в США и советовались, как поступить в том или ином случае.
Автору этой статьи следовало бы посмотреть этот документальный фильм, прежде чем писать свою статью.
Интересно, что этот фильм был смонтирован американцами из документальных съемок.
В России этот фильм не показывался
***************
02.
- Николай_Рыжков=кто_был_автором_Беловежских_соглашений_1991_года_01_2.png (200.78 КБ) Просмотров: 1683
Рыжков был директором "Уралмаша", и этим все сказано.
Но Николай Иванович не прав, сосредоточившись на лицах, "готовивших" распад СССР.
Прежде всего была нарушена Конституция СССР.
Референдум тут не имеет значения.
Воровское подписание распада имело следствием цепь событий, кульминацией которых стали Крым, а затем Донбасс.
Ельцину не терпелось въехать в Кремль "на белом коне".
Человек не имел никаких способностей
(об интеллектуальной подготовке не говорю)
управлять государством.
Не справился с конституцией, которая давала ему чрезвычайные полномочия.
Привел страну к экономическому и политическому дефолту.
Испортил отношения с бывшими республиками СССР.
А два других, Кравчук и Шушкевич, Ельцину подыграли, решая свои материальные проблемы.
Результат-тупик :
Украины фактически нет, будущее Белоруссии более чем туманно.
Недовольство народа этой "воровской сходкой" таково, что в ближайшее время грядет серьезный "разбор полетов".
Будет дана политическая и историческая оценка правовому беспределу.
Понимаю, почему Ельцина, мягко говоря, не жалуют видные представители западных интеллектуальных кругов.
(!!!)
Развалом СССР этот тип создал Западу такие проблемы, которые тот не может разрешить
***************
Основная причина Беловежского сговора - это требование Запада в обмен на личные дивиденды и предоставление некоторых экономических привилегий для партократии ликвидировать военную и индустриальную мощь России, деинтегрировать СССР, и поставить финансовую систему под контроль иностранных банков. Практически, в тайне от всех, прячась от сограждан за бронированными бортами американского крейсера М.С. Горбачёв (Меченый) подписал Акт о Безоговорочной Капитуляции СССР по итогам Холодной войны.
Позднее его подтвердили новоявленные Президенты СНГ (Свалки Недоразвитых Государств).
Вот и вся правда. Всё остальное - от Лукавого.
***************
К стати у Н.И. Рыжкова, был шанс возглавить СССР в качестве Президента, когда он снял свою кандидатуру в пользу Горбачёва!
Но как говорят; история не терпит сослагательного наклонения...
Обвинять Рыжкова тоже нет смысла. Он был хозяйственником, а не политиком, который предусматривался постом Президента. А потом Ельцин распоясался, поймав волну популярности, шёл по головам, а потом и по трупам...
И остановить его мог действующий Президент, действующего государства.
Несмотря на "ГКЧП" и другие турбулентные явления, на тот момент имевшие место.
Но на тот момент в противовес всем этим новым веяниям был и результат референдума, блестяще проведенным и с не менее блестящим результатом, помоему 78% за сохранение СССР. Вот это самый важны аргумент в пользу сохранения государства, мнение народа!
И как распорядился этим важным уже инструментом, на тот момент уже сильно засомневавшегося а может и другие были причины у Горбачёва...
Это измена заговор продажность...
А иначе как? Иметь действующие силовые структуры в руках законноизбранного, пусть и верховным советом.
Да ещё иметь такой важный аргумент как, единогласное мнение народа. И какая то кучка заговорщиков, предателей совершили государственный переворот.
Пустили под откос такую МАХИНУ!
И главное никому ничего за это не полагалось.
Я ещё раз повторяю; на тот момент действовали все структуры государства.
И все законы которые предусматривали в том числе и расстрел!
Этих главных фигурантов троих,которые ставили подписи, расстрелять, а те которые присмыкались пожизненно на лесоповал. Это всего ничего имея на руках законную власть, и остальным стало бы неповадно.
Смотришь и страна сохранилась бы.
И жертв таких не понесли бы сопоставимые с потерями, особенно материальными с потерями в Великой Отечественной Войне...
А кто посчитал или где то есть официальные сведения;
Сколько людей умерло от голода,сколько наложили руки от безысходности и сколько стали просто БОМЖами, потеряв работу и человеческий облик.
А сколько детей стало бездомных, попрошаек.
Проституция, наркомания, преступность...
***************
Что же Рыжков не арестовал их?
Он от них недалеко ушёл - предлагал давать собственность только членам КПСС, а Ельцин говорил о всех.
По этой причине и проиграл выборы Ельцину.
*****************
Рыжков - бессовестный лжец!
Ему напрочь отшибло память!
Во-первых, в Конституции СССР была статья о праве республик выхода из СССР, но так как "союз" создавался, как империя, то за все годы существования СССР так и не был принят конституционный закон о механизме выхода из СССР.
А когда прибалты решили выйти из состава СССР, то центральная власть организовала референдум не в прибалтийских республиках, как это принято в демократическом государстве, а во всей стране - то есть удержать прибалтов в империи за счет общего голосования, не считаясь с мнением самих прибалтов.
Это был антидемократичный ход.
Ну да Бог с ним, провели, так провели.
Теперь второе.
Рыжков соврал - референдум был не "о сохранении СССР", а о сохранении ОБНОВЛЁННОГО СССР, а это большая разница.
Поэтому после референдума и строго согласно этому референдуму Горбачёв вместе с президентами союзных республик, после длительных согласований, составили проект Договора о создании ОБНОВЛЁННОГО СССР
(согласно волеизъявлению народа на референдуме),
который должен был быть подписан 20-го августа 1991 года.
Далее, и это третье,
лжец Рыжков опять "запамятовал", что подписание проекта Договора было сорвано ГКЧП (19-го августа).
Путч был подавлен, но Центр в лице Горбачева потерял среди союзных республик всякое доверие, и распад был неизбежен.
Создание СНГ
(тоже обновлённый союз)
было единственно правильным решением в данной ситуации, чтобы предотвратить войну за переделы границ и остаться в единой экономической и рублёвой зоне.
И четвёртое.
Правильный вопрос был бы такой - Кто был автором создания ГКЧП, сорвавшего подписание нового союзного Договора?
А этот вопрос очень интересный...
******************
Население страны, на столько деградировало, что до сих пор верит в то, что капиталистическая страна, может осудить развал социалистической империи, каким был СССР.
Капитализм и социализм, это непримиримые враги и здесь, не может быть никакой государственной приемственности.
Так как, не могло быть никакой государственной приемственности, между Российской Империей и СССР.
Элита бывшего РСФСР, создала свое капиталистическое государство, а население, пропило и продало свое государство, вместо того, чтоб сделать его лучше.
Таким образом, нынешнее население, может рассчитывать только на милость, нынешнего капиталистического государства.
Населению в этой стране, не принадлежит больше ничего.
Даже земля на кладбище, вам не принадлежит, так какое право вы, можете выдвигать свои требования?
******************
1. СССР потерпел временное, но оттого не менее разгромное поражение в ходе ещё не закончившейся Третьей мировой
(информационно-психологической) войны;
2. территория СССР раздроблена и фактически оккупирована силами и структурами транснационального капитала;
3. она управляется коллаборационистскими по своей сути режимами национальной измены, которые как таковые нелегитимны с момента их возникновения;
4. в Советском Союзе не произошло смены общественного строя в том смысле, какой вкладывает в это понятие марксистская наука, т.е. через срабатывание закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил;
5. социализм в Советском Союзе разрушен (демонтирован) чисто механически, в результате длительных подрывных действий внутренней контрреволюции, выступавшей как орудие ведения захватнической, колонизаторской войны геополитическим противником СССР – империалистами США и их пособниками по НАТО (Хабарова Т.М.).
*******************
Но могла ли она «своими силами», вне смычки с внешним агрессором, – который являлся в смычке «ведущим звеном», – могла ли она свергнуть Советскую власть, превратить вторую по военной и экономической мощи супердержаву в мире в «страну–полуколонию»?
Однозначно, – нет.
И поэтому не нужно нам этих россказней об «узурпаторах, совершивших в 1991 г. государственный переворот», а американцы-де были тут абсолютно ни при чём.
«Спихнуть» с мировой арены сверхдержаву могла только сверхдержава–соперник, не сообразить этого может лишь тупица, не различающий, по сталинскому меткому словечку, «где право, где лево». Что это за «переворот», который поэтапно, пошагово расписан в директивах, поступающих из правительственных учреждений страны-соперника, и осуществляется под полным руководством и контролем «советников» из забугорных спецслужб?
Не будь этой интенсивнейшей (притом многолетней) инструктивно-организационной, медийной, финансовой и прочей подпитки, – и вы что, хотите кому-то доказать, якобы гайдары с явлинскими, березовские с ходорковскими «сами» свалили бы Советскую власть?
Ни о каких «переворотах» вся эта публика и не помышляла бы, сидели бы себе, более или менее смирно, завлабами в академических институтах, зав. отделами в редакциях журналов и газет, и т.д.; тем паче, что благами они и при Советской власти отнюдь не были обделены, и особо ерепениться им было, в общем, не из-за чего. Просто захотелось, чтобы благ не по потребностям, как нормальному человеку, а в три горла и от пуза, чтобы не дача в Подмосковье, а вилла на Ривьере, чтобы на золотых унитазах понежиться, и т.п.
А тут американцы, как на грех, возьмись да и пообещай, и всего-то за сущую малость – за измену Родине, в гробу мы её видели, эту Советскую Родину…
С таким менталитетом люди на гос.переворот в перворазрядной державе никак не потянут;
их статус – внутреннее преступное сообщество, их удел – оставаться политическим «расходным материалом» для могущественного заокеанского патрона, решающего сугубо свои, а никоим образом не их шкурные задачи»
(Хабарова Т.М.).
*******************
Алексей Рахманьков
*******************
"В послеоктябрьскую эпоху, когда появляются рабоче-крестьянские государства, когда рабочий класс становится государствообразующим классом, классовая борьба выплёскивается на международную арену
(о чём И.В.Сталин предупреждал ещё на XVIII съезде партии в 1939 г.),
она принимает вид межгосударственных столкновений, т.е. войн.
Столкновение государств с противостоящим общественным строем делается в этих условиях даже не одной из форм, а едва ли не преобладающей, наиболее жестокой и разрушительной формой классовой борьбы.
С неизбежностью происходит теснейшая смычка между антагонистичными нам классовыми силами в стане геополитического противника и классово чужеродными элементами внутри страны. И вот здесь необходимо всячески учитывать тот момент, что внешний классовый враг у себя в стране открыто господствует, стоит у рулей государственного управления, тогда как контрреволюционные людские «вкрапления» внутри социалистической страны не могут открыто выступить как класс
(да их на класс и не хватит)
или проникнуть во власть в своём истинном, не закамуфлированном обличье.
Но это объективно обрекает внутренних, «туземных» контрреволюционеров, как организационно слабейших, на подчинённую роль, фактически на роль марионеток в руках «братьев по классу» из могущественной зарубежной метрополии.
В связке «внешний и внутренний враг» внутренняя контрреволюция, – таким образом, – никогда не бывает равноправным партнёром; ей объективно уготована функция «пятой колонны», инструмента ведения диверсионной войны внешним агрессором.
В свою очередь, самый факт формирования «пятой колонны», – как нетрудно подметить, – не может не служить для заокеанского «Большого брата» стимулом ко всё более рьяному развёртыванию завоевательских планов и наращиванию соответствующих усилий.
В общих чертах, вот перед нами механизм «информационно-психологической» войны США против СССР. Имела ли здесь место контрреволюция? Спора нет, – имела, под личиной «пятой колонны».
******************
Эта полемика имела бы смысл, если бы не было Китая, который доказал, что можно из отсталой страны
("доедавшей крошки со стола СССР", младший брат),
опираясь на свою ком.партию
(не в названии партии дело!),
с миллиардным населением, решая проблемы - выйти в мировые лидеры!
Россия
(с позиции Википедии)
обозначила свой "изм" (социализм), как "клептократия", что в переводе означает?
Неприятно, но с этим диагнозом Россия не вошла, а вляпалась в Историю на века!!!
******************
******************
